Чё за хрень, чел. Ты реально ЭТОМУ 9 поставил? (я тут просто свои оценки думал откорректировать, так как думал, что они завышены, но это...)

А что конкретно тебе не понравилось? По мне так очень годная классическая история. Дитко как всегда в ударе, сюжет для Стэна вообще классный. Столкновение паучка с врагом самой популярной на то время команды Марвел, причём справился он отлично, да ещё и кучу разных трюков с паутиной продемонстрировал... С Флэша тут поржал, прикольно сделано, довольно-таки интересный сценарный ход. Дум как всегда орный, его зафигачишь, а потом приходит новый Дум, который типа настоящий, а на деле очередной бот.

Тут максимум претензии могут быть только если тебе в принципе не нравится классика. Тогда да, и рисунок будет недостаточно ярким/четким, и сюжет слишком наивным будет, и текста лишнего слишком много. Мне по кайфу хз. Если говорить про реально слабые выпуски Стэна в АСМ, то для меня это определенно восьмой. Вот ему я как раз 5.5 поставил, как ты этому. Вот там меня порвало на тонну текста. А это хороший комикс, отличный.

А, ну ты, в общем-то, их все оцениваешь в желтом диапазоне... Тогда мне тебе точно не объяснить. У меня от этой серии спектр восприятия более широкий (как раз за счёт того, что я люблю классику), поэтому что-то буквально как шедевр заходит, а что-то наоборот хочется поскорее забыть, а не так, что всё средне.

Ого, а это довольно подробно и справедливо. Я просто оцениваю больше как для вакуума, и стараюсь не думать о влиянии того или иного на комиксы вцелом, или периоде. Мне собственно поэтому очень импонирует Миллер, так как я читал учп (ну или АСМ) того же периода, и если его Сорвиголова читается нормально и сейчас, то учп тогда это просто цирк какой-то. К тебе претензий больше не имею, раз тут дело до субъективщины доходит

Ну мне и АСМ и сейчас заходит на ура) А ты на русском читаешь или в оригинале? Просто переводы отвратительные, портят впечатление люто, да и сканы хуже в качестве.

Вообще я в оригинале сейчас читаю только Peter Parker:The Spectacular Spider-man 1976, но и то, потому что переводов нет. У меня не такой сильный уровень английского, так что если бы я и УЧП (АСМ) читал в оригинале, то чтение бы растянулось раза в два. Но вообще, на будущее, буду знать, спасибо за информацию

Ну вот в том и прикол, что наши переводчики дофига чего убирают, упрощают или перевирают. Всё-таки я когда начал в оригинале читать, то понял, что трудно оценить оригинальное произведение по переводу. Также и с фильмами, локализаторы порой дофига чего перевирают или недоговаривают, ты думаешь "ну и бред, вот это не объяснили". А на самом деле объяснили и намного больше слоёв смысла нанесли.

А переводчики не всегда всё понимают, а ещё реже понимают важность того, чего не понимают. Ну и это даже не говоря о том, что АСМ только в любительских переводах есть, а это то ещё "оно", ибо я одно время и сам переводил комиксы и за пару перлов мне до сих пор стыдно, а их никто мог даже не заметить и скорее всего не заметил. А если вспомнить официальные издания, то всякие ашеты даже свастики замазывают, что уж говорить про переводы.

Хотя хуже всего ИДК, так как там с определенного момента лютая отсебятина пошла в угоду упрощения всего для детей, в The Other ни одно облачко не совпадает, вообще, даже самые примитивные с одним словом. Шутки все пошлые меняли/убирали, на алтим паука я вообще по-другому посмотрел после оригинала. (Почему-то тут лимит на кол-во символов в комментах, поэтому я несколькими отвечаю, сори).

Да, я сам недавно думал, может перевести Spectacular SM, чтобы другим людям было легче, но заметил, что нормально это сделать невозможно, потому что в английском многое занимает либо меньше места, и надо уменьшать, либо просто невозможно адекватно перевести

Это как переводчик в 182-183 УЧП (АСМ) номерах пытался шутку перевести: человек отказался от заказа, и его назвали Воротилой (Big wheel), а потом он буквально стал Большим Колесом, но переводчик грамотно сделал, что просто написал о том, что шутка непереводимая и объяснил её

Или ещё из SSM пример: "Ah! Fame is the Name of the Game" - нормально передать вообще нереально

Не советую вообще переводами не для издательств заниматься, потому что забесплатно это неблагодарное занятие (но при этом люто трудоёмкое, так как от тебя будут требовать качество, иначе засрут), да и в итоге всё равно люди не получат те же эмоции, что от чтения оригиналов. Ну и да, у переводчиков обычно цель просто заменить весь английский текст на русский, не более. Сложные моменты вообще как попало переводят. Адекватные люди такое действительно просто объясняют в сносках...

Фразеологизмам ещё зачастую удаётся подобрать аналог, но да, в твоём примере тут то, что либо бы перевели максимально дословно и это выглядело бы убого, либо тупо бы заменили на что-то/убрали совсем...